最近朋友圈被一篇名为《杨振宁的最后一战》的文章给刷爆了，作者洋洋洒洒2万字，生动现象介绍了我国当前对到底要不要建设CEPC（环形正负电子对撞机）所引发的一系列争论。具体内容详见文章！支撑建设的一方以我国高能物理学研究领域的旗舰科学家王贻芳院士为代表，反对一方以杰出物理学家杨振宁为代表。需要说明的是，杨老并不是完全反对，而是说当前时机不合适，因为花费太过巨大，而且现在即便建设了，也只是为欧美科学家做嫁衣，因为我们目前的人才储备不足；花费如此巨大的经费建设CEPC势必会挤压其他方向的科学研究，更重要的是即使我们建设了也不一定可以实现最终建设的目的——发现上帝粒子希格斯粒子。作为一个超级费钱的项目，CEPC环形周长100公里，保守估计就得400亿。第二期SppC（环形强子对撞机）耗资更是超千亿。
以上，我只能说都是保守估计，考虑时间周期之长（大约20年）、通货膨胀，私以为没得几千亿是干不了这项伟大工程的，并且国际其他国家是希望我们中国独自负责出钱建设，各种零部件必须从国外购入，因为只有国外少数公司可以生产相关零部件，等到建成以后，他们带着科学家、理论和技术来做实验。
对于这种科学热文，我想某乎肯定会跟进，不会错过这波流量。果不其然，相关讨论就出现在热榜前三了，甚至有段时间出现在榜首。我原以为大家会理性讨论，但是点进去后一溜的高赞回答让我极度失望，昨晚我看到那些高赞回答的时候，我真的要气炸了。以至于我昨晚凌晨1点都难以平复内心的波涛汹涌，写了一段我自己的看法（详见后文）。某乎问题链接：【https://www.zhihu.com/question/359593487】某乎该问题下凡是持不同异见者的回答，都被踩得惨不忍睹，舆论一致性强的让人惊愕。但是对于里面高赞回答的诡辩，我想尝试着辩上一辩。里面的高赞避重就轻，对重要事实视而不见，然后在边边角角的方面挑毛病，并最终达到引导吃瓜群众怀疑文章作者的专业水平和写作动机。这就相当于一位游客游览黄山的时候，就因为看到了某处藏着垃圾，然后对黄山的云海、奇松等美景视而不见，回来有人问题黄山如何啊，他就告诉大伙，黄山就是个垃圾场。首先第一个是某高能物理博士的回答，也是问题下赞数最多的回答！具体如下：答：首先我认为这篇科普文章很棒，即便里面确实有些小瑕疵，但是科普文章的主要就是向普罗大众以小白所能理解的文字传播高深的科学理论和问题，毫无疑问，这篇文章做到了。我也浏览了这篇科普文章，有瑕疵但是总体上还是不错的。
要是有人认为文章不合格，大可挥笔谱写一篇科普文章，让大家一饱眼福。我很反对一些人的言论“我就是个吃瓜群众，与我何干？”，这种人其实比较可爱，是管理层所喜欢的一类人。我只说一点：你在生活中所买的任何东西都是带税的！公认可以突破标准模型的实验，一是邻近核反应堆的中微子振荡，王贻芳在大亚湾核电站做出了突破性贡献；二是远离核反应堆不受中微子干扰的暗物质探测，世界最深的实验室——四川锦屏山暗物质实验室正在努力。
并没有说明你们搞物理的真的无事可干，而是科普文的一种戏谑说法，可能真的夸大其词。但是，如果一个人真的听信此言，只能说明他足够无知；而你专挑这句话来攻击文章作者的写作动机，让我觉得很无趣。以偏概全，莫不如是。答：20世纪是两朵云，作者认为21世纪乌云密布，反正就是多余两朵云呗。可是当代物理学有重大原创性突破吗？即便诺奖的引力波，也只是验证了差不多百年前物理学家提出的理论罢了。这不正表明当代物理学暗淡吗？您懂物理学，自然也知道量子力学时期的物理学研究是多么的星光璀璨，相对论单凭爱因斯坦一己之力就开创了空前的辉煌。现在呢？我们常说的就是验证、验证、验证了某某几十年前甚至百年前理论，不特么就表明当代物理学研究的暗淡吗？文章中的意思难道不是比较之下得出的结论吗？文章作者有说当代物理学研究一无是处了么？然后加一句“黎明出现的前兆，往往就是最深沉的黑暗”，实话实话，您这句比原文作者的语句还要美！点评部分不就是告诉吃瓜群众没有资格谈论么，幸好杨振宁就是搞物理的，不然这是要被怼死了。事实就是当代物理学和量子力学以及相对论时代相比暗淡无光，重大相较于上个世纪的辉煌突破乏善可陈。答：可能作者确实写错了，但是你这个回复“高能所要求的”，杀伤力远比“格罗斯主动的”要强。哈哈哈哈哈哈哈哈哈其他的诡辩不一一列举，专业性更强的就让专业的人去回答吧。比如这位答主的回答，正击他们诡辩的要害（我想对诡辩者说，要想支撑你们的观点请拿出更有说服力的证据）：然后是第二位高赞回答，真特么恶心到我了。其也是一位物理学博士在读生，有其在回答中声称辩驳文章内容是“副教授以上级别的民科才（享）有的待遇”，这个姿态摆的可真的高，珠穆朗玛峰都要抬头望着您呢！能写您就写，别在这里甩嘴炮，写的好我一定为你鼓掌。辩驳内容就不一一列举了，想了解的可以去某乎问题下面查看。估计到了这里，有的读者会心里想：“胯胯，你有什么资格说别人物理博士啊？你做过科研吗？”不好意思，实不相瞒我还真的是科研小圈子里面的，虽然我科研不咋地、也没有研究高深的高能物理、量子力学等，但是基本的科学素养还是有的，科研圈的一些小知识也是了解一二的哦！我发现在我们国家，想要自由说话是真的很难，因为这里充斥着这样的诡辩：
你又不是经济学家，有什么资格谈论国计民生？
你又不是国家领导人，有什么资格谈论国家大事？
你又不是社会学家，人口多少关你屁事？
你又不是科学家，别给我装能谈科学了？
你又不是哲学家，滚一边去讲大道理？
在我们这里自由说话的门槛太高了，你得既是经济学家、又是社会学家、还是科学家、偶尔还得是哲学家等。反正在这个国度，大众舆论风气就是你不够格、给我闭嘴、保持缄默。我真诚的告诫大家，千万别有学历崇拜、Title崇拜，那么多新闻报道还不够论证Title的虚有其表吗？世间的大道理就那么多，不会因为某人获得了博士学位就会掌握更多的真理。你需要的是更多的去读书籍、观世界、勤思考、重总结。构建一个稳固全面的三观体系，不管碰到何种问题，你都可以游刃有余的对其进行不错的思辨研究，并得出相对合理的结论。辨证的看待Title，养成就事论事的习惯，评价一个人说的有没有道理，需要实事求是、就事论事。告诉你吧，我写的这篇文章也很可能就是一个诡辩，你们可一定要辨证地阅读本文。
来，我们看看同行如何评价杨振宁的贡献的，以下来自维基百科，只摘取了外国人的评价，因为我生怕某些钢筋反驳道“中国人评价不客观，夸大其实”：- 授予杨振宁“鲍威尔科学成就奖”的美国权威机构富兰克林研究所称赞其成果“对20世纪下半叶基础科学研究的广大领域产生了巨大的影响”，“给人类对宇宙基本作用力和自然规律提供了理解”，认为杨-米尔斯理论“深远地重新规划最近40年物理学和现代几何学的发展。已经排列在牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦的工作之行列，并必将对未来几代有类似的影响”。[23][40]
- 弗里曼·戴森认为杨振宁对数学的热爱使得杨振宁“正如使爱因斯坦和狄拉克一样，对自然的神秘能够比别人看得更远一点[42]。”戴森还说“在杨振宁的工作中最最重要的是规范场，已经证明这比他和李政道关于宇称的工作要重要得多[67]。”弗里曼·戴森还称杨振宁为“继爱因斯坦和狄拉克之后，20世纪物理学卓越的设计师”[14]。
2018年1月份，physics review,国际物理顶级期刊为纪念创刊125周年，从浩瀚如烟的论文中，遴选了49项人类具有里程碑意义的工作。杨振宁在里面是唯一一个出现了两次的人，一次是让他获诺贝尔奖的工作，一次就是杨米尔斯规范场的工作。
注：以下内容为看到高赞回答后，昨晚凌晨1：00辗转难眠所写！中国有个怪毛病，活着的伟大不去珍惜，非得等其离世后再道貌岸然对其歌功颂德最后分封个谥号。很多人就一句话“万一/可能杨振宁错了呢”，我其实很讨厌一种反驳论调“你又不是政治家、有什么资格谈论国计民生”。但是国计民生似乎和科学还真不一样，科学的严谨和真理性确实不是任何人都可以讨论的。但是，要论目前活着的最伟大的物理学家，杨振宁如果说自己是第二，谁敢说自己是第三啊！你也知道是万分之一是可能，为了万分之一可能就去花费数千亿元（周期如此长、工程量如此之巨大，不要怀疑绝对有这个数），你可真够阔绰的啊。还要不要其他科学方向发展了？很多人怀疑的论点就是，基础研究很重要？不能总是从经济收益出发看待科学研究？太空探测也对平民没有用，但是难道就没意义吗？真特么诡辩：
知道点错科技树什么结果吗？知道鸡蛋不能放在一个篮子里吗？知道他们所说的成果前面加了一个“可能”词汇修饰吗？杨老反对建吗？只是认为现在不合适，学过草船借箭吗？学过就知道天时地利人和的重要性。有的人为了自己个人的梦想行事，而大写的人则是站在超我的境界论事做人。杨振宁这辈子没什么遗憾了，其与其他人也并没有利益冲突。所以大可不必怀疑杨的动机。相反这个对撞机可能对验证杨振宁的理论大有裨益。平民对杨振宁的贡献没有客观认识就算了，我们国家不少受过高等教育甚至研究生教育的人对杨的贡献都没有一个客观认识。可见我们的教育是多么的失败。私以为：我们国家整体而言并没有足够重视或者说尊重杨振宁的贡献和伟大。他们非但不重视这些，还忒擅长编造各种乱七八糟的东西重伤杨振宁。我曾经甚至在某些新闻媒体的娱乐板块看到有关杨振宁的新闻。我们的传媒界就没有尽好相应的宣传科普责任，他们更乐于宣传伟大的霍金（当然，我也承认霍金的伟大），也不愿意为杨振宁的贡献多着一些笔墨。即便杨振宁将其后半生致力于促进中国科学研究和教育的发展。相较于对钱学森等伟大科学家的宣传而言，我们的宣传似乎更偏重于民族的，而不是世界的，即便你也是中国人。杨在高能物理的两个成就 杨米尔斯规范场 跟宇称不守恒 这么大的成就，是 physics review 评选出来的49项精华中的两个，也没怎么见国内内行人推崇，向公众去科普解释这两项工作到底多重要。内行人都在借杨先生年龄问题来大做文章，说人家老了，不是世界顶级科学家了。
因为公众不知情况，以至于网络充斥着“霍金和杨振宁相比，谁的贡献伟大？谁更杰出？”等问题。这种问题也充斥于所谓高知遍布的某乎。
有回答称辩驳文章内容是副教授才享有的待遇，这个姿态摆的可真的高，珠穆朗玛峰都要抬头望着你呢！能写您就写，别在这里甩嘴炮，写好了我们为你点赞。读个博就以为自己是科学家了，就如砌堵墙就以为自己是建筑家一个样。为什么我们国家读了点书、喝了点墨的人都如此高高在上，让我匪夷所思。幸好杨振宁是获得过诺贝尔奖的当世最杰出的物理学家，要是杨振宁只是一位普普通通的教授学者，我毫不怀疑，他们会抹黑污蔑杨振宁是妨碍中国科学进步的黑公关。呜呼哀哉，在这里不是所有的人都能挺直腰杆坚守自我的。首先您得在世界上排的上号，在这里坚守自我的门槛太特么高不可攀了。在一个不分对错，只论立场的文化氛围里，你很难得知哪些辩护者是就事论事还是利益相关！但是，如果一位利益相关者可以站出来说不合适，准确与否暂且不论，我是看到了其赤子良心的呢！备注：图片来自网络